Contraint de remanier sa défense avec l’absence de Samson Baidoo, Pierre Sage estime que la défaite du RC Lens contre l’OM (3-1) résulte surtout d’une mauvaise application du plan de jeu, notamment au sujet du pressing de la première ligne défensive.
Les conséquences de l’absence de Samson Baidoo,
« Je ne suis pas trop pour la culture de l’excuse ou de l’alibi. Aujourd’hui, on avait un joueur de moins, il aurait pu être suspendu. D’autres étaient présents sur le terrain. Et ça agit peut-être sur la coordination au départ. Mais bon, dans tous les cas, on a renié des principes avec des joueurs qui jouent habituellement, qui ont beaucoup plus coûté que ce léger déficit de coordination au niveau de la ligne arrière. »
Lire aussi : Le RC Lens a-t-il été floué par l’arbitrage contre l’OM ?
L’impact du plan de jeu inattendu de l’OM
« Je n’ai pas du tout été surpris. Parce qu’en fait, les joueurs qui avaient joué l’intégralité des deux matchs précédents étaient plutôt des joueurs défensifs. Et donc, ça voulait dire qu’il y avait encore de l’énergie sur les autres positions. Après, c’est vrai que par rapport à Liverpool, c’est la manière de jouer qui donne cette impression-là. Mais on a l’impression que c’est statique. Mais dans tous les cas, je pense que la volonté de Roberto De Zerbi est dans un premier temps d’arrêter l’adversaire pour ensuite profiter d’une position et tirer avantage de celle-ci. C’est un match différent, donc c’est difficile de les comparer les deux. Maintenant, une équipe de Premier League est normalement un petit peu plus intense qu’une équipe de Ligue 1. Et aujourd’hui, deux équipes de Ligue 1 qui se rencontraient, on a bien vu que Marseille avait été beaucoup plus intense que nous. »
Ses ajustements à la mi-temps
« J’ai essayé de régler le problème tactique de la sortie de balle avec (Pierre-Emile) Hojbjerg qui nous a vraiment coûté sur la première mi-temps. Et ensuite, j’ai essayé de travailler sur l’aspect psychologique en exposant aux joueurs que le fait de marquer le troisième but pouvait inverser les choses et que le doute allait s’installer chez notre adversaire, même si ça arrivait tard dans le match. Malheureusement, on a une ou deux situations en début de mi-temps qu’on ne concrétise pas. Et on réussit à mettre ce troisième but de très belle manière.D’ailleurs, c’est un but magnifique dans sa construction collective. Et ça venait de sceller le score. »
La perte du fauteuil de leader
« Ce fauteuil de leader était confortable. On était dans l’idée d’atteindre 52 points le plus rapidement possible. On est à 3 matchs de cette chose-là. Notre idée est de pouvoir postuler à une qualification européenne, cela passera par l’atteinte de cet objectif. Le fait d’avoir perdu ne remet pas en cause notre objectif, ni tout ce qu’on a fait depuis le début de saison. On perdra d’autres matchs et il faudra à chaque fois retourner à la performance. Ce qui est important pour nous, c’est le prochain match. »
Crédits photo : Daniel Derajinski/Icon Sport
