Absent depuis la mi-décembre à cause d’une pubalgie, au grand regret de Bruno Genesio, Edon Zhegrova suscite néanmoins le débat sur le plateau de “l’After Foot” (RMC). Daniel Riolo s’interroge quant à la réelle importance du Kosovar au LOSC, alors que Florent Gautreau nuance le tableau.
Edon Zhegrova pas si indispensable au LOSC ?
Il paraît que les absents ont toujours tort. Voilà un mois et demi et huit matches qu’Edon Zhegrova n’est plus apparu sur les terrains. Gêné par des douleurs persistantes à l’adducteur depuis les 80 ans du club (le 24 novembre 2024), face à Rennes, où il avait été le seul buteur du LOSC (1-0), l’ailier droit souffre d’une pubalgie. De quoi étirer en longueur son absence. « On s’y est fait, non ?, questionne réthoriquement Daniel Riolo, polémiste de “l’After Foot”. On avait l’impression qu’il avait un côté essentiel, mais… »
Florent Gautreau coupe court. « Il est essentiel parce que c’est un joueur étonnant et une solution pour changer le cours d’un match, affirme le journaliste, dans la droite lignée de la pensée d’un Bruno Genesio qui regrette cette indisponibilité, d’autant plus au vu des solutions à sa disposition. Ponctuellement, un Zhegrova ferait beaucoup de bien à l’heure actuelle. Ils ont perdu beaucoup de joueurs. »
« Au niveau de sa progression, quand un mec comme lui reste “le gars qui peut faire un truc sur une frappe”, cela m’agace un peu », pointe Daniel Riolo, pas réputé pour être le plus grand fan du Kosovar. Avant d’en rajouter une couche : « Je crois que le club attendait un peu plus de lui cette saison. Sa régularité et ses exigences laissent beaucoup trop à désirer. Redescends-un peu bonhomme ».
Source : L’After Foot
Crédits photo : Anthony Bibard/FEP/Icon Sport
Quelle est la crédibilité d’un type comme Rigolo qui a décidé, une fois pour toutes, que Barcola était une brèle ?