Si le LOSC a donné du fil à retordre à Liverpool, parvenant même à égaliser en infériorité numérique, Daniel Riolo estime que le club nordiste n’a jamais réellement été en position de réaliser l’exploit à Anfield. Explications.
Daniel Riolo estime que le LOSC était trop court
« Même quand Liverpool fait tourner, cela reste une belle équipe. Ils gèrent globalement le match, même si je n’ai pas peur de dire que Lille a regardé Liverpool dans les yeux pendant une demi-heure. J’entends le discours de les voir un peu plus audacieux. Bien sûr qu’ils auraient pu attaquer un peu plus, mais quand on voit la capacité de Liverpool à verticaliser directement sur les récupérations de balle, à exploiter le moindre espace, cela aurait pu faire encore plus mal. Liverpool a contrôlé le match, en ne se livrant pas, Lille a fait le match, mais j’ai senti qu’il y avait deux classes d’écart minimum entre les deux équipes, d’un point de vue technique, de la vitesse, de l’effectif. Malheureusement, parce que j’aime beaucoup Lille. Il n’y a rien d’infamant à dire que Lille a perdu à Liverpool. »
Emmanuel Petit pointe du doigt l’arbitrage
« On peut parler de l’arbitrage, au-delà de l’expulsion de Mandi. Il y a eu plusieurs décisions arbitrales, peut-être des cartons jaunes plus que mérités pour Liverpool qui n’ont pas été sortis et qui auraient pu changer le cours du match. Sur le premier but de Liverpool, je pense que Lucas Chevalier peut continuer sa course et avoir le ballon. La série sans défaite s’arrête, mais Lille a quand même su se vendre dans la meilleure des compétitions. 21 matches sans défaite quand même ! Malgré la défaite, je vais aussi me satisfaire de la qualification et du visage montré par les clubs français sur les six premiers mois de la compétition. »
Crédits photo : Carl Recine/Getty Images
Réactions d'après-match, débats et interviews, retrouvez-nous sur notre chaîne Youtube
