Consultant pour RMC, Saïd Ennjimi est revenu sur l’expulsion de Bruno Genesio lors du match LOSC – OL, dimanche à l’occasion de la sixième journée de Ligue 1. Et si l’ancien arbitre ne conteste pas la décision, il estime que la responsabilité est partagée entre les différents protagonistes. Explications.
Bruno Genesio ne méritait pas son premier jaune
Quatre jours après avoir discuté des décisions arbitrales du derby RC Lens – LOSC, Bruno Genesio a peut-être subi le retour de bâton contre l’OL, le week-end dernier. Très nerveux sur son banc, le technicien lillois a d’abord été averti pour avoir tapé dans une bouteille d’eau, un carton jaune qu’il a lui-même jugé « gaguesque ». Sauf que cela ne va s’arrêter là. Ne comprenant pas cet avertissement, il va alors dégoupiller et tenir des propos injurieux à l’égard du corps arbitral et, plus précisément, du quatrième arbitre.
A lire aussi >> LOSC – OL : « Tellement risible », « du haut niveau », Bruno Genesio ne décolère pas contre l’arbitrage
Alerté par la VAR, Mathieu Vernice va alors brandir un carton rouge à l’encontre de Bruno Genesio. « Il mérite son exclusion. Mais si on avait commencé dès le début à faire preuve d’un peu d’empathie et de bienveillance, ne fais plus preuve d’ego, comme trop d’arbitres le font aujourd’hui, peut-être qu’on se passerait de cette exclusion, commente Saïd Ennjimi, invité de l’émission Rothen s’enflamme, sur RMC, lundi soir. Les arbitres ne veulent pas mettre de côté ce paramètre de chef, ‘C’est moi qui décide et pas autrement’, je trouve que c’est dommage. »
Un arbitrage dans l’ensemble « trop scolaire »
« Ça fait déjà plusieurs mois que je le dis, je trouve que nos arbitres, dans le comportement, devraient prendre en compte la pression extrêmement importante qui pèse sur les épaules des acteurs du jeu, poursuit celui qui a quitté le monde de l’arbitrage en 2017. Bruno Genesio, que je connais bien, c’est un super mec et l’un des entraîneurs avec lequel c’est le plus facile de dialoguer. Je trouve que c’est dommage sur le premier carton jaune de ne pas avoir tenté de parler avec lui. Après, bien sûr, il mérite son exclusion pour le reste. »
Là, en l’occurrence avec Bruno Genesio, je pense que ça aurait été nécessaire d’aller juste lui parler.
Saïd Ennjimi, ancien arbitre.
En ce qui concerne l’arbitrage de Mathieu Vernice sur ce match, Saïd Ennjimi le juge beaucoup trop « scolaire ». « Au fond, quel est le plus important lorsque l’arbitre entre sur le terrain ? C’est qu’il est là pour les autres, d’abord et avant tout, rappelle-t-il. C’est ça qui m’exaspère un peu depuis plusieurs saisons, c’est qu’on n’a plus vraiment de personnalités. Et quand on en a, elles sont trop virulentes. Là, en l’occurrence avec Bruno Genesio, je pense que ça aurait été nécessaire d’aller juste lui parler et lui dire par exemple que l’arbitre pouvait comprendre la pression qu’il avait mais que l’arbitre a aussi de la pression sur les épaules et qu’il a absolument besoin de lui pour terminer le match correctement.«
Comme pour un joueur ou même un entraîneur, un arbitre est lui aussi en droit de passer à côté d’un match. Encore faut-il qu’il soit en mesure de le reconnaître, ce qui pourrait déjà contribuer à faire redescendre une pression qui n’est bonne pour personne.
Crédits photo : Philippe Lecoeur/FEP/Icon Sport
