Comme après chaque journée de championnat, la direction de l’arbitrage de la FFF livre son débriefing de certaines décisions sensibles, ayant nécessité le recours à l’assistance vidéo. Et cette semaine, le LOSC est concerné par les cas relevés par l’instance. Explications.
Matias Fernandez-Pardo aurait dû obtenir une expulsion
Si le LOSC a assuré l’essentiel en l’emportant contre Montpellier, le club nordiste aurait pu avoir la tâche un peu plus facile en se retrouvant en supériorité numérique dans les dernières minutes de jeu. Et pour cause, Kiki Kouyaté aurait dû être expulsé pour une faute sur Matias Fernandez-Pardo à la 78e minute de jeu.
« L’arbitre siffle la faute et sanctionne le fautif d’un avertissement, considérant que cette infraction a stoppé une occasion de but prometteuse, mais non manifeste. Il communique à l’arbitre vidéo ses critères d’analyse. Ce dernier contrôle la situation et invite l’arbitre à visionner les images, considérant que la faute anéantit clairement une occasion de but manifeste. Après avoir pris connaissance des images, l’arbitre décide de maintenir sa décision. » Or, celle-ci s’apparente à une erreur selon la direction de l’arbitrage de la FFF qui estime que « les éléments caractéristiques d’une occasion de but manifeste sont bien présents ».
Face aux images, il était attendu que l’arbitre modifie sa décision initiale et transforme l’avertissement en carton rouge pour une annihilation d’occasion de but manifeste.
« Sur son dernier contrôle, l’attaquant maîtrise le ballon et se dirige nettement vers le but avec une opportunité réelle de se retrouver seul face au gardien de but adverse. Au moment de la faute et eu égard à la vitesse de déplacement de l’attaquant, les autres défenseurs paraissent trop éloignés pour envisager un retour sur l’attaquant. Face aux images, il était attendu que l’arbitre modifie sa décision initiale et transforme l’avertissement en carton rouge pour une annihilation d’occasion de but manifeste. »
En outre, « la nature du tacle, réalisé avec une éventuelle mise en danger de l’intégrité physique de l’attaquant, aurait également pu faire l’objet d’une analyse spécifique de l’arbitre vidéo« . Quoi qu’il en soit, cette erreur de jugement n’a pas eu de conséquence directe sur l’issue de la rencontre.
Crédits photo : Dave Winter/FEP/Icon Sport
